这两天，我的小姐妹嘟嘟又失恋了，分手原因特别扯，大概就是，男生觉得嘟嘟假期在家天天刷剧不上进？？？

这大概能列进最瞎分手理由其中了。

但是嘟嘟全然没有从前失恋般的挫败感和失意，更像是长纾一口气，

仔细询问下，才知道，原来嘟嘟只是因为觉得这个男生各方面都很优秀，所以选择在一起。

因为她之前看到了一个爱情最优停止理论，利用科学策略帮助你找到最优秀的男生。

她总是问我们，要谈几次恋爱才能找到最适合的那个人呢？

这个问题，真的有答案吗？

好奇心促使下，我去研究了下这个理论。

所谓“最优停止理论（optimal stopping theory）”。简单理解，就是在一共有n个人的情况下，先观察前K个人，都不接受，到第K+1个人的时候，一旦遇到一个比之前都优秀的人之时，就选择接受。

按照实例来说，就好比选秀节目中，导师选择学员往往会先观察前几个，得出大家的普遍实力，再往下找比之前更优秀的。

那找到最优秀的那个人的概率是多少呢？

不考虑爱情中的道德问题的理想状态的下，按照算数推导，答案是1/e，也就是约等于36.8%。

这就是目前大家所说的爱情37%定律。

想最大概率找到最优秀的对象，应该估算你会谈多少场恋爱，然后观察前37%的追求者，然后在遇到比之前37%的人都优秀的人之时，就果断选择他。

换句话说，以前37%的人来形成自己的选择标准，便于自己在之后能选择更好的人。

当然，这是理想状态，所以，还有一种根据实际情况来调整的模型。如果在恋爱中越容易被拒绝，那就该缩短观察期，降低37%的概率。

这个理论有它的局限性，当然，也有它的适普性。

仅从科学分析角度来说，帮助我们尽可能找到最优解，这个人方法无疑是不错的。

毕竟，比起盲选，有指导性有节点的选择确实能提高我们在各项选择中的容错率，帮助我们提高选择的准确性。

但事实真的是这样吗？

首先爱情具有单向性，并不是你选择对方对方就会选择你；其次时间上的变动性，人的选择差异性各方面都在影响整个模型的实际操作。

最重要的是，爱情的不可逆性和不确定性。

按照周围朋友的普遍恋爱次数大概在三四次，那按照模型推演，找到最优秀的概率和找不到最优秀的概率其实相差无几。

也许在37%之前，你就已经遇到了此生挚爱，但很不幸，你丢失了他，而且再也找不回来。

我想，这个模型最主要的意义不是告诉我们，该如何选择，而是告诉我们，最科学的方法也有且仅有37%的概率。

世界上并没有百分百能保证最优解的方法，而我们唯一能做的，仅有珍惜当下。

人们常说，现代的爱情，一见钟情往往是见色起意，日久生情也不过是权衡利弊使然。

但就像钱钟书先生在《围城》中写到的那句：“第一次见你的时候，我的心里已经炸成了烟花，需要用一生来打扫灰炉”。

爱情更像是意外，不期而遇的惊喜和馈赠，相遇本就是小概率的事件，在时间的荒野中，不能早一步，也不能晚一步，恰好在此处遇到了那时的你，你就在这里，而我偏偏爱你。

就像曾经在某档节目中，有一个男生送给一个女生一本植物书，大家觉得很诧异。

但我想，他所想表达的大概就是余秀华所写的那段话“如果给你寄一本书，我不会寄给你诗歌。我要给你一本关于植物，关于庄稼的，告诉你稻子和稗子的区别，告诉你一棵稗子提心吊胆的春天。”

爱情里的词不达意，拐弯抹角，九曲回环不正是它的迷人之处吗？

喜欢一个人的时候，没有多余的心思考虑最优，只一心想把最好的自己端到他面前。

嘟嘟的女生该谈几次恋爱在我看来更像是伪命题，我只知道，有喜欢的人就要努力在一起呀。

人生那么短，和你在一起的时间都不够，为何还要浪费原本可以在一起的时间呢？

以后的路还长，我想陪着我喜欢的人看呼伦贝尔的雪，走过四下无人的街。

如果可以，我想只谈一次恋爱，谈一辈子。 如果喜欢他，就大声告诉他。