谢谢尊贵的议长。大家好，今日动议为政府应冻结引入外劳。身为政府的领袖，即我这位首相，必须先对此动议厘清概念。一场国会的动议是一项政策性辩题，即表示执政党所提出的新政策是要取代现状的政策，也就是现在的状况应被设定为政府没有冻结引入外劳，而我执政党提出要冻结引入外劳。因此，执政党与反对党必须有一个共识就是现状是没有冻结引入外劳，在今日的国会上辩论此动议。我党希望对党不要执迷不悟，认为现状是已经冻结引入外劳。如果现状是已经冻结引入外劳，我们两党还有在国会上辩论的意义吗？显然没有，因为已成定局的政策还需要由执政党提出所谓的新政策来辩论吗？

让我继续阐明今日动议的定义。政府应冻结引入外劳顾名思义，我身为政府情理上必须停止带领外籍劳工（即从事基层劳动力的之劳工）进入我国。奥瑞刚赛制不但要求执政党举出为何提出新政策，还要如何实行新政策。

因此，我党的实施方案如下：

第一，我党将从暂时性冻结引入部分外劳走向永久性冻结部分外劳。我党将按照经济需求    及领域需求来进行永久性冻结部分外劳政策。我党将给予1年的缓冲期，让雇主可以适应此项政策的实行。当然，我党依然会为某些重点领域按需求地引进外劳，允许这些行业如种植业、家具业、建筑业等按照其需求暂时引进适量的外劳。因此我党并非一刀冻结引入所有行业的外劳。

第二，我党将从逐步冻结引入部分外劳走向全面冻结引进部分外劳。我党将会继续分析国家的经济成长，评估和衡量整个经济大环境，并循序渐进的冻结引进外劳。这样的举措将不会导致雇主措手不及而紧急煞车。因此我党是分阶段并系统化地进行，深信这样的方法能让雇主适应并减少依赖外劳。

以上两大方案并不乖离冻结引入外劳的原意，反而更体现了我们身为政府是怎样按部就班地执行计划。

接着，我将继续阐述我党之言论：

从需要性而言，那就是国家必须追求更好的经济转型的利益。因此，冻结引入外劳有助于我国推行经济转型计划。我国有必要成为高收入的先进国，因此必须从劳工密集的制造业等，转型至知识型经济。在第11大马计划中，我国定下了外劳比率在2020年会低过15%的目标。经济专才也认为，外劳人数的不断增加，对国家经济转型计划背道而驰的。因此我党提出必须冻结引进外劳，以逐步减少依靠外劳。我国目前的经济转型仍走不出现有的框架，从外劳的需求量即可看出，许多领域依然过度依赖外劳，这会使我国的竞争力比不上邻国及其他发展国家。当然，我党并不否认外劳的重要性，但是以劳力为主的外劳需求量不能无止境地增加下去。如果我国企业长期依赖低技术的外劳，这将会严重影响国家的经济转型，终致被世界淘汰。相信对党您也不愿意看到自己的祖国沦落到这样的地步吧！南大教育与研究基金会主席丹斯里林源德林源德说：“大马别无他途，唯有积极走向转型的道路，才可面对强势的经济竞争。”福建省社科院华侨华人研究所所长林勇博士指出，大量引进外劳，严重阻碍我国的转型计划的发展。因此，借着冻结引进外劳计划，我国能够过转型，而我党也能专注地去发展以头脑和知识为主的专才，并积极推动我国企业机械化以及科技的创新运用。因此冻结引进外劳势在必行！

 

从根属性而言，自从我国在80年代初从农业转向工业领域发展，政府大开方便之门，让各领域大量聘用廉价劳工，导致外劳至今仍不断涌入我国淘金。雇主为了节省成本，已从起初的需要外劳走向过度依赖外劳，造成雇主不愿聘请被认为需付较高薪酬的本地人，在恶性循环下外劳大批引进，本地人的就业和谋取高薪的机会也自然减少。目前在国家各行业工作的外劳人口估计达670万名，占大马人口的22.33%。22.33%与我国设下的目标，要在2020年将外劳比率降至15%，还有一定的距离。为了根属性解决过度依赖外劳的现象，我党认为冻结引入外劳能够有效地解决这个问题。冻结引入外劳是一项纠正过度依靠外劳的歪风，让我国走在正路上，一起同步迈向更好的经济体系。我党冻结引入外劳并不是因为排斥外劳，而是我国需要痛定思痛，从提升产业经济领域着手，培养更多高技术知识型员工，同时开放创新的环境，协助国民进入资讯化社会，确保不被抛弃在全球化发展的尾端。

 

故此，我以执政党首相的身份，坚决同意通过今日之动议，那就是政府应该冻结引进外劳。我的陈词到此结束，谢谢。